網頁設計師也有不少思想上的誤區

網頁設計師也有不少思想上的誤區。首先，怎樣才算是網頁設計師？是不是學幾天photoshop，再學幾天的dreamweaver，就可以成為網頁設計師了？有人說，天下網站一大抄，會抄了，也可以做網頁設計師了。對網頁設計師的定義不明確，也就導致被稱為"網頁設計師"的人的水平良莠不全，所以設計師的工資水平也是參差的。有的年薪十萬，有的月薪幾百。成本的不同，也就使網頁設計的價格很難形成標準。而且，從事網頁設計的人，有專職的，也有業餘的，其中有不少是在校生。有些業餘的人，只圖在幫助客戶建站的過程中學習，或者賺到一點小錢就滿足了。

　這裡要提及一下"設計價值觀"。先來說個小故事。中國有個企業，生產設備壞了，導致停產，請了不少專家，都無濟於事。無奈，只好花重金請來國外專家，那專家只簡單的瞧了一會，然後用粉筆在機器上畫了一條線，說問題在這裡，三言兩下就使設備運轉起來。廠方不服："你只畫了一條線，不該拿這幾十萬報酬。"國外專家說："我為了能畫這條線，我已經研究了幾十年，知識的價值是用時間來恆量的嗎？難道你們希望我花幾個月時間修好它，才能拿這報酬？"網頁設計的價值，同樣也不可以用時間去恆量。有些設計高手，在接設計項目的時候，總是想著，這項目花不了多長時間，所以價錢再低些也沒有關係。這完全是一種自我貶值的想法。名家畫畫，通常也是用時幾天甚至是幾分鐘就一氣呵成，但該畫卻是價值不菲，因為裡面的價值包含著畫家數十年的功力。所以網頁設計的價格不應該以簡單的勞動力來恆量。

也許有人認為，網頁設計的價格低，對客戶有利，事實並不是這樣的，中國人信奉"一分錢一分貨"，客戶給到的價錢低，設計公司也只能降低成本，才有利可圖，降低成本的最直接辦法就是要求設計師在很短的時間內完成該項目，而設計師為了能按時完成任務，就臆造，就抄襲，設計質量得不到保證，到了最後，直接受損害的，還是客戶自己。

還有，各個地方的物價指數不一樣，雖然互聯網是不分國界，但是網站設計行業中還是分區域性的，譬如，一間北京的公司，應該不會把網站的項目交給廣州本地的網站建設公司去做，因為建站過程，雙方的面對面溝通是很重要的。在網頁設計行業價格標準中，價格應該是一條公式表示，根據物價指數的不同，算出來的價錢也應該有差別。具體考慮到多少錢一頁時，我認為有個東西要單獨考慮一下，就是創意。隨著網絡技術的發展，工具軟件越來越智能化，而且網絡帶寬越來越寬，這樣，設計師製作的成本就越來越低。所以，創意在網頁設計中的地位越來越重要，但創意卻不可以用頁數來恆量，因此，創意應該單獨作評估，視客戶的需要而定。

實際上，很多內頁只是文字上不同。這時，應該是以模板數量來計算。模板的價錢高些，而套用模板的內頁的價錢低些。這樣，對客戶就公平一些，而定價的重點就落在設計上，而淡化了製作。

個人認為，網頁設計價格標準中，應該分創意、首頁、模板、內頁來收費，（Flash的收費在本文中不作討論）。

　另外，網站是需要不斷更新的。這就涉及到後期維護的收費。維護費用通常是按年來收取，這種維護通常是指更換一些產品圖片，更改一些文字。如果網站要改版，那就不屬於維護的範圍。

以上所述的，是針對企業形象網站而言。還有一種就是資訊網站，這種網站應該如何收費呢？首先這類站點的內容通常都是由發布系統生成的。其次這類站點在設計上的重點不是創意，而是佈局的合理性。所以，這種類型的站點，適宜在總體上評估費用，而不應該單純的按照頁面數來計算。網頁設計行業價格標準內，應該對資訊網站劃分等級，並提供參考網站。

闡述了這麼多，觀點上很明確，第一就是注重創意的收費，第二就是以整體作為考慮。這些完全是觀念上的突破。但要明白一點的是，我現在所闡述的並不是網頁設計行業價格標準，因為標準不是一個人制定的，我現在所做的，只是提供一種思路，提供一種思維方式，希望以後在探討或製定標準的時候，能脫離思維的框框，突破傳統。
 

網頁設計公司